A l'issue de ce travail, nous estimons qu'ASPeN PLUS s'est revele etre un outil de simulation bien adapte au sujet que nous avons traite. Nous avons pu, sur base de cet outil, et dans le cadre des hypotheses formulees dans les differents chapitres, identifier, pour chacun des trois types de cycle, des ameliorations de leur efficacite energetique, par rapport aux valeurs obtenues pour des installations reelles ou decrites dans la litterature. Toutefois, la faisabilite pratique de ces ameliorations reste subordonnee à une etude detaillee des echangeurs de chaleur, et de leurs coûts d'investissement ce que nous n'avons pas pu entreprendre, etant donne la tres grande discretion dont s'entourent les fournisseurs d'installations industrielles de liquefaction. Au terme de ces conclusions tirees de l'analyse des trois types de cycles etudies, il s'avere que des travaux futurs pourraient etre entrepris afin d'optimiser les performances des cycles d'un point de vue thermodynamique certes, mais aussi et surtout d'un point de vue technico-economique auquel s'interesse le monde industriel.