La violence politique se subdivise en deux grandes typologies à savoir la violence d''Etat et la violence contre-étatique. La violence est utilisée parce que les acteurs étatiques et contestataires la considèrent comme une ressource efficace. Cette thèse a montré que les différentes formes de violence poursuivaient des buts précis véhiculés par les idéologies ethnopolitiques subjectives. L''instrumentalisation de la violence permet parfois l''obtention des gains politico-économiques qui, jusque-là, étaient refusés. L''analyse de cette violence a mobilisé une approche montrant que les acteurs politiques donnent des sens à leurs actions. C''est pourquoi, la méthode compréhensive a été utilisée car elle reconnaît que les sens dépendent des intérêts et des contextes d''énonciation précis. Cela signifie que les arguments de la violence sont construits à partir des interactions stratégiques et dynamiques régissant leurs rapports de face-à-face. Ainsi la sociologie historique complète alors cette méthode de la construction du sens de la violence ou plutôt elle lui donne ses outils de travail.