L''investigation des troubles d''utilisation d''objets pose la question de savoir quelle est la nature des processus psychologiques qui sous-tendent la capacité d''outiller. Sous le constat qu''utiliser impose de "mettre la main à la patte", ces perturbations ont été attribuées à l''incapacité de concevoir et/ou d''exécuter les gestes associés. Par ailleurs, puisque tout objet manufacturé est dévolu à un usage spécifique, l''hypothèse d''un déficit conceptuel concernant les connaissances sur les relations fonctionnelles entre objets a également été formulée. La présente thèse propose une approche alternative en suggérant que l''emploi d''objets ne ressort ni au geste ni à l''usage, mais à une capacité technique, rationnelle et implicite. Cette analyse s''organise autour de principes abstraits qui s''opposent mutuellement, à savoir les moyens (e.g., lourd, transparent, rigide, solide) et les fins techniques (e.g., tracer, percuter, faire levier, graver). Sur la base de cette rationalité, l''être humain conteste son activité naturelle afin d''y substituer du loisir (i.e., ne rien faire).