Revenir aux sources de l'Allemagne constitutionnelle c'est essayer de comprendre dans quoi s'enracine le destin tragique de l'Allemagne moderne. L'affirmation d'un constitutionnalisme allemand est une des étapes majeures de l'histoire d'un pays balancé entre "exception et normalité". Carl Schmitt dont l'oeuvre connaît une forte actualité en France depuis dix ans, est l'héritier de ceux qui ont édifié et cherché à maintenir le modèle bismarckien de l'Etat pendant cette longue période de l'histoire où les Allemands se définissent par rapport et contre un monde occidental perçu par eux comme hostile. La monarchie limitée allemande se définit comme une forme politique autonome élaborée à partir d'un héritage culturel où se mêlent l'expérience de la Réforme, le culte de l'intériorité, l'idée allemande de la lioberté, la tradition d'une soumission à l'autorité établie.SOMMAIRE : IntroductionPremière partie : Constitutionnalisme et souveraineté royale dans l'Allemagne du "Vormärz"I -- Principe monarchique et constitutionnalismeII -- Le sujet de la souverainetéIII -- L'affirmation d'une identité constitutionnelle allemandeDeuxième partie : Constitutionnalisme et parlementarisation du régime politique allemand, 1848-1918I -- La nature de la monarchie constitutionnelleII -- Le refus de la souveraineté parlementaire, le conflit constitutionnel prussien, 1862-1866III -- Le constitutionnalisme bismarckien, "renverser le parlementarisme par le parlementarisme"Conclusion : La lente agonie du constitutionnalisme allemand -- La nature pure ou composite du constitutionnalisme allemand -- La transition vers un système parlementaire